Para escolher entre Peec AI, Otterly.AI, Profound e IdealTrack, o que mais pesa é o volume de prompts que você precisa monitorar e se o seu mercado principal é o Brasil. Pelas páginas oficiais que consultei em 28/09/2026, o Otterly tem a entrada mais barata publicada (US$ 29 por mês, 15 prompts), o Peec AI entrega mais prompts por plano com três modelos à escolha, a IdealTrack cobra em reais e foi feita para o mercado brasileiro, e o Profound não publica preço e mira empresas maiores.
Incluí também o AI Visibility Toolkit da Semrush e o HubSpot AEO, porque aparecem nas mesmas buscas de quem está decidindo. Esta é uma análise independente: a PIPA não tem afiliação, parceria comercial nem comissão com nenhuma das ferramentas citadas. No meu trabalho de GEO com empresas B2B de tecnologia, a escolha muda conforme o projeto.
Se você quer ver o mercado inteiro, comece pela lista de 10 ferramentas para monitorar a marca na IA. Aqui o foco é comparar de frente as opções da decisão final e dizer qual serve para cada perfil.
A tabela abaixo resume o plano de entrada de cada ferramenta. Quando uma informação não aparece na página oficial, escrevi "não informado publicamente". Preços em dólar são os valores de tabela, sem impostos nem câmbio. Todas as páginas foram consultadas em 28/09/2026 e os links estão na seção de cada ferramenta.
| Ferramenta | Plataformas de IA no plano de entrada | Prompts no plano de entrada | Frequência de coleta | Brasil e português | Preço de entrada publicado |
|---|---|---|---|---|---|
| Peec AI (Starter) | 3 modelos à escolha; outros como adicional pago | 50 | Diária | Local e idioma configuráveis; Brasil não citado nominalmente | US$ 95/mês |
| Otterly.AI (Lite) | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity e Copilot; AI Mode, Gemini e Claude como adicionais | 15 | Diária | Brasil na lista de países; prompts em qualquer idioma | US$ 29/mês |
| Profound (Trial) | ChatGPT, Gemini e AI Overviews no teste; até 9 no Enterprise | 50 por 7 dias no teste; Enterprise sob medida | Diária | 30+ idiomas e 150+ regiões; Brasil não citado nominalmente | Não informado publicamente |
| IdealTrack (Solo) | ChatGPT e Gemini | 50 | Semanal (diária a partir do Pro) | Empresa brasileira, interface em português, preço em reais | R$ 749/mês |
| Semrush AI Visibility Toolkit | ChatGPT, IAs do Google, Gemini e Perplexity | 25 prompts personalizados | Diária no rastreamento de prompts | Brasil na cobertura de parte dos relatórios | US$ 99/mês por domínio, cobrança anual |
| HubSpot AEO | ChatGPT, Gemini e Perplexity | 25 | Diária | Produto com versão em português; seleção de país não informada publicamente | US$ 50/mês (US$ 45 no anual) |
A segunda tabela olha para recursos de análise e integração, que mudam a rotina de quem vai usar.
| Ferramenta | Share of voice | Sentimento | Fontes citadas | Concorrentes | Integrações publicadas |
|---|---|---|---|---|---|
| Peec AI | Sim | Sim (0 a 100) | Sim, por URL e domínio | Sim | Looker Studio (a partir do Advanced); API no Enterprise |
| Otterly.AI | Brand Visibility Index | Sim | Sim, por domínio e URL, diário | Sim | Looker Studio, API e MCP a partir do Standard |
| Profound | Sim | Sim | Sim, com autoridade da fonte | Sim | Conectores de CDN e hospedagem, Google Analytics; API no Enterprise |
| IdealTrack | Sim | Sim | Sim | Sim | Não informado publicamente |
| Semrush AI Visibility Toolkit | Sim (Brand Performance) | Sim (Brand Performance) | Não informado publicamente | Sim | Ecossistema Semrush |
| HubSpot AEO | Sim | Sim (-100 a +100) | Sim | Sim | Nativo no HubSpot, com sugestão de prompts a partir do CRM |
Usei só fontes primárias, como páginas oficiais de preço e centrais de ajuda. Não usei reviews de terceiros, porque muitos trazem preços que o fornecedor já mudou. A Peec, por exemplo, publicou em março de 2026 um anúncio de mudança de preços. Confira sempre a página oficial antes de assinar.
Um cuidado na leitura: número de prompts sozinho engana. Cinquenta prompts coletados uma vez por semana em duas IAs geram bem menos respostas do que cinquenta prompts coletados todo dia em quatro IAs.
A página de preços da Peec mostra três planos de marca com rastreamento diário e usuários ilimitados: Starter com 50 prompts, 1 projeto e 1 país; Pro com 150 prompts, 2 projetos e 3 países; Advanced com 350 prompts, 5 projetos, 3 países e integração com Looker Studio. Em todos, você escolhe 3 modelos. O Enterprise libera todos os modelos (até 13, segundo a página), API e SSO.
Os valores de US$ 95 (Starter), US$ 245 (Pro) e US$ 495 (Advanced) por mês aparecem na tabela de planos publicada pela própria Peec, que também lista os modelos padrão: ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Copilot, Perplexity e Gemini. Claude, DeepSeek, Grok e outros entram como adicionais pagos. Há planos para agências baseados em créditos, a partir de US$ 245 por mês.
A documentação de prompts explica que você escolhe local e idioma de cada prompt e que a localização muda as respostas.
A página de preços do Otterly publica quatro planos: Lite (US$ 29 por mês, 15 prompts), Standard (US$ 189, 100 prompts), Premium (US$ 489, 400 prompts) e Enterprise a partir de 1.000 prompts, sob consulta. No pagamento anual, o desconto é de 15%. Todos os planos têm rastreamento diário, usuários ilimitados e relatórios de marca ilimitados.
O plano inclui quatro IAs: ChatGPT, AI Overviews, Perplexity e Copilot. AI Mode, Gemini e Claude são adicionais com preço que cresce conforme o plano (o Claude, por exemplo, custa US$ 29 no Lite e US$ 109 no Standard). API, MCP e conector de Looker Studio começam no Standard. Pacotes de 100 prompts extras custam US$ 99 por mês, fora do Lite.
Para quem vende no Brasil, a central de ajuda confirma que o Brasil está entre os países suportados, com coleta simulando um usuário dentro do país, e que o monitoramento aceita prompts em qualquer idioma. A página de recursos descreve rastreamento diário de domínios e URLs citados e análise de sentimento.
A página de preços do Profound exibe um teste gratuito (50 prompts rodando diariamente por 7 dias, em ChatGPT, Gemini e AI Overviews, com 1 idioma e 1 região) e o plano Enterprise com preço sob medida. Não há valor publicado. A mesma página cita um plano Agency Growth com 400 créditos por mês por espaço de cliente, também sem preço.
O Enterprise cobre até 9 motores (ChatGPT, Perplexity, AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, AI Overviews e Exa), com API, SSO, conformidade SOC 2 e histórico completo. A página de Answer Engine Insights informa suporte a mais de 30 idiomas e 150 regiões, com share of voice, sentimento, fontes citadas e comparação com concorrentes.
O Profound também analisa o acesso de robôs de IA ao site (Agent Analytics), com integrações de CDN e hospedagem como Cloudflare, AWS, Vercel e WordPress.
A IdealTrack é brasileira, tem interface em português e cobra em reais. A página de preços da IdealTrack lista três planos para marcas: Solo (R$ 749 por mês, 50 prompts com coleta semanal, ChatGPT e Gemini, 1 usuário, teste de 14 dias), Pro (R$ 1.049, 150 prompts com coleta diária, até 4 IAs, 3 usuários) e Expert (R$ 1.499, 450 prompts diários, até 5 IAs, 5 usuários). O pagamento anual tem 10% de desconto.
Para agências, os planos Authority (R$ 1.799), Operator (R$ 2.999) e Growth (R$ 3.749) incluem white label. O Enterprise, sob consulta, libera as oito IAs listadas no site da IdealTrack: ChatGPT, AI Overview, AI Mode, Gemini, Perplexity, Claude, Grok e DeepSeek. O site descreve share of voice, sentimento, fontes citadas, concorrentes e um agente (IdealAgent) que sugere conteúdo a partir das lacunas de visibilidade.
O site afirma que a coleta usa integrações e APIs oficiais. Vale perguntar como isso se compara à resposta que o usuário vê na interface. Integrações com Looker Studio ou API não aparecem nos planos publicados.
A página de preços do AI Visibility Toolkit mostra o plano base a US$ 99 por mês por domínio, com cobrança anual: 25 prompts personalizados com acompanhamento diário, 1 domínio para Brand Performance, relatórios de visibilidade para qualquer domínio, pesquisa de prompts e auditoria de site para IA. Usuários adicionais custam a partir de US$ 45 por mês.
Segundo a base de conhecimento da Semrush, o Brand Performance traz share of voice, sentimento e narrativas, e o Brasil aparece na cobertura de Visibility Overview, Competitor Research e Prompt Research. A página sobre a origem dos dados diz que as respostas são capturadas de requisições reais, não por API, e que o Perplexity entra só nos relatórios de Brand Performance.
A página do HubSpot AEO publica o produto avulso a US$ 50 por mês (US$ 45 no anual), com 25 prompts em ChatGPT, Perplexity e Gemini e teste gratuito com os mesmos 25 prompts. O AEO também vem incluído no Marketing Hub Professional e Enterprise. Segundo a central de ajuda da HubSpot, os prompts rodam diariamente e o limite é de 25 no AEO e no Professional e de 50 no Enterprise.
O painel mostra visibilidade, cobertura de prompts, sentimento de -100 a +100, share of voice e citações. O ponto forte é a integração com o CRM: a HubSpot sugere prompts a partir dos dados de público e oferta cadastrados. A seleção de país para os prompts não aparece na documentação consultada.
Muita gente busca "HubSpot AEO Sensor" achando que é a mesma coisa. O AI Search Sensor é um painel gratuito com tendências de visibilidade e citação por setor. A própria HubSpot avisa que ele não mostra a visibilidade da sua marca. Ele serve como contexto de mercado.
As duas têm propostas parecidas: planos publicados, rastreamento diário e usuários ilimitados. As diferenças estão na conta de prompts e plataformas.
A diferença principal é de mercado e moeda. A IdealTrack opera em português e cobra em reais, com coleta semanal no plano de entrada. Na Peec, a cobrança é em dólar e a coleta diária começa no Starter, com 3 modelos à escolha. Se o time de marketing prefere operar em português e a fatura em reais simplifica a aprovação interna, a IdealTrack tende a ser mais fácil de implantar. Se o foco é volume diário e comparação entre países, a Peec entrega mais capacidade por plano.
O Otterly tem entrada mais barata e confirma o Brasil como país suportado em todas as suas IAs. A IdealTrack oferece mais prompts no plano de entrada (50 contra 15), mas com coleta semanal e só ChatGPT e Gemini. Para quem quer rastreamento diário com mais de duas IAs, a comparação justa é Otterly Standard contra IdealTrack Pro: 100 prompts diários em quatro IAs por US$ 189, ou 150 prompts diários em até quatro IAs por R$ 1.049.
O HubSpot AEO faz mais sentido para quem já tem o CRM da HubSpot, porque a sugestão de prompts e o contexto de público vêm de lá. O limite de 25 prompts em três IAs é pequeno para um monitoramento de funil completo. A Semrush tem o mesmo número de prompts personalizados, mas acrescenta base de prompts com volume e auditoria de site. O Otterly entrega mais prompts por dólar. O Profound fica em outra faixa: cobertura ampla de motores, SSO, SOC 2 e análise de robôs, com preço negociado.
O que eu recomendo depende do volume de prompts e de quem vai olhar os dados toda semana. Estas são as combinações que eu consideraria hoje.
Com time enxuto, o risco maior é pagar por uma ferramenta que ninguém abre. Eu começaria com checagem manual. Se a empresa já usa HubSpot, o AEO é o caminho mais curto. Se não usa, Otterly Lite (para validar) ou Peec Starter (para cobrir o funil com 50 prompts) são as opções mais equilibradas. A IdealTrack Solo vale se a fatura em reais pesar mais do que a coleta diária.
Aqui a lista costuma passar de 100 prompts. Peec Pro, Otterly Standard e IdealTrack Pro ficam na mesma faixa de uso. Eu decidiria pelos critérios de integração (Looker Studio ou API para juntar com GA4 e CRM), número de países e IAs incluídas sem adicional. A Semrush entra na conversa se o time já trabalha dentro dela para SEO.
O que pesa é gerenciar vários projetos e entregar relatórios com a marca da agência. A Peec tem planos específicos para agências com créditos e dashboards compartilháveis; a IdealTrack tem white label nos planos de agência, em reais; o Otterly oferece workspaces ilimitados a partir do Standard; o Profound tem o Agency Growth sob consulta. Eu testaria duas delas com os mesmos prompts de um cliente real antes de padronizar.
Se SSO, SOC 2 e API forem requisitos de compras, cote os planos Enterprise de Profound, Peec, Otterly e IdealTrack lado a lado. Nenhum publica preço nesse nível.
O teste só serve se você comparar as ferramentas nas mesmas condições. Este é o roteiro que eu uso.
Entre as páginas oficiais consultadas em 28/09/2026, o Otterly Lite tem o menor preço publicado: US$ 29 por mês com 15 prompts. O HubSpot AEO custa US$ 50 por mês com 25 prompts. O preço mais baixo nem sempre é o menor custo por resposta coletada, porque número de IAs e frequência mudam muito entre planos.
A IdealTrack é brasileira, com interface e preços em reais. O Otterly confirma na central de ajuda que monitora prompts em qualquer idioma e que o Brasil é país suportado. O HubSpot AEO tem página e documentação em português e orienta escrever os prompts no idioma do público. Peec e Profound permitem escolher idioma e região, sem citar o Brasil nominalmente nas páginas que consultei.
O nível de confirmação pública para o Brasil varia bastante entre elas. Otterly e IdealTrack confirmam o país de forma explícita, e a Semrush lista o Brasil na cobertura de parte dos relatórios. Antes de assinar, eu pediria ao fornecedor uma resposta por escrito sobre localização brasileira da coleta.
Não. Na página de preços consultada em 28/09/2026, o Profound mostra um teste gratuito de 7 dias e o plano Enterprise com preço sob consulta, sem valores. A página de recursos cita planos Starter e Growth, mas sem preço na página oficial de planos.
O AI Search Sensor é gratuito e mostra tendências de visibilidade por setor. Ele não mede a sua marca. Para acompanhar a própria empresa, a HubSpot oferece o HubSpot AEO, a US$ 50 por mês avulso ou incluído no Marketing Hub Professional e Enterprise.
Não substitui. A ferramenta mostra onde a marca aparece e onde falta. O trabalho que muda esse quadro (conteúdo, SEO técnico, autoridade externa e PR digital) continua sendo necessário. O guia sobre como contratar uma agência de GEO ajuda a separar as duas coisas.
Antes de escolher a ferramenta, vale saber o que ela precisa medir: quais prompts importam para o seu comprador e contra quais concorrentes a marca disputa espaço. Com esse retrato, qualquer uma das opções acima rende mais. É o ponto de partida do meu trabalho de GEO para empresas B2B de tecnologia.
A PIPA faz esse levantamento inicial sem custo, olhando como a marca aparece hoje em buscadores e IAs e o que a base de SEO sustenta. Quero meu diagnóstico gratuito
